- En rueda de prensa expresaron su preocupación sobre el planteamiento de la reforma que se discutirá en el Congreso.
- Apoyan la necesidad de fortalecer el Poder Judicial, pero señalan que el enfoque propuesto para la elección de Jueces y Ministros no resulta ser la alternativa más adecuada.
- Destacan que la reforma, tal como está planteada actualmente, podría generar responsabilidades internacionales debido a su posible incumplimiento de los estándares globales en derechos humanos e independencia judicial.
En conferencia de prensa, la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), la Asociación Nacional de Abogados de Empresa, la Academia Mexicana de Derecho Fiscal, el Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México, México Evalúa, la Barra Mexicana, Colegio de Abogados y el Consejo Nacional de Litigio Estratégico expresaron su preocupación por el enfoque actual de la reforma al Poder Judicial Federal y presentaron propuestas para fortalecer el sistema judicial en México.
El presidente nacional de COPARMEX, José Medina Mora Icaza, destacó que desde el inicio de la discusión sobre la reforma, la Confederación ha trabajado para garantizar que cualquier cambio fortalezca el sistema de justicia y no lo debilite. “Hemos hecho esfuerzos para realizar un análisis y recabar propuestas. A través de diversos foros hemos expresado nuestras preocupaciones, advertido los riesgos y realizamos propuestas específicas que permiten fortalecer al sistema Judicial”, comentó.
Añadió que, a pesar de la necesidad de una reforma, existen preocupaciones significativas sobre la propuesta actual. “La reforma propuesta ignora las fortalezas del Poder Judicial federal, así como las debilidades y necesidades de los poderes judiciales en los estados. Si en México queremos más justicia, tenemos que considerar también a las fiscalías de los estados porque se trata de un sistema integral que requiere atención en su totalidad”, afirmó.
Por su parte, Marcos del Rosario, presidente del Comité Jurídico y de Justicia de COPARMEX, habló de las reflexiones surgidas en los dos foros sobre la iniciativa del Poder Judicial organizados por la Confederación. “Se ha concluido que, efectivamente, se tendría que hacer una revisión a fondo de cómo mejorar el Poder Judicial de la Federación sin destruir los elementos que ya funcionan en la administración de justicia”, señaló.
Nuhad Ponce Kuri, presidenta de la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE), subrayó que sí es necesaria una mejora en la justicia del país que proteja a los ciudadanos; sin embargo, la actual propuesta no cumple con este objetivo. “El proceso de elección popular de ministros, magistrados y jueces no garantiza que la impartición de justicia sea de mejor y mayor calidad”, comentó.
Gabriela Ríos Granados, presidenta de la Academia Mexicana de Derecho Fiscal (AMDF), recalcó que existen diversas preocupaciones sobre cómo funcionará el nuevo Poder Judicial. “El tribunal de disciplina va a sancionar actos irregulares fuera de la ley del órgano de las personas que integran el Poder Judicial; en ese sentido, va a haber una disonancia entre estos dos órganos y los órganos de las distintas entidades federativas”, indicó.
Andrea Rovira del Río, vicepresidenta del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México (INCAM), reiteró que la iniciativa no es correcta ni está completa. Entre las ausencias que mencionó, hizo énfasis en la falta de garantía de los jueces que atienden el crimen organizado, ya que no se ha hablado de los mecanismos para la selección, identidad y permanencia de estos cargos.
Mariana Campos, directora general de México Evalúa, advirtió que la reforma implica un gran riesgo para la justicia de México. “La independencia del Poder Judicial es un pilar fundamental de la democracia, pero también protege nuestra libertad y nuestros derechos. Hoy, todas estas garantías están bajo amenaza”, expresó.
Jorge Sepúlveda García, secretario de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados destacó la necesidad de enfocar la propuesta a donde se necesita, no solo al Poder Judicial. “Coincidimos en que es de vital importancia una reforma a poderes judiciales locales y a las fiscalías de justicia local; es donde mayor número de problemas se presentan”, comentó.
Luis Asali Harfuch, presidente del Consejo Nacional de Litigio Estratégico (CNLE), añadió que es relevante elegir a los jueces por su experiencia y no por votación. “Está en nuestro interés que cualquier juez o magistrado que llegue a serlo tenga que ser uno que se haya ganado ese puesto a partir de su mérito propio, y eso solo puede ser a través de concursos y exámenes donde se ponga a prueba”, añadió.
COPARMEX reiteró su compromiso con una reforma que garantice una justicia efectiva y eficiente, en la que no solo se fortalezca el Poder Judicial, sino también las fiscalías, las cuales juegan un papel crucial en la investigación y persecución de delitos.
Destacó que seguirá trabajando con la sociedad civil para asegurar que la reforma refleje fielmente la voluntad de todos los ciudadanos y contribuya a un futuro más justo y equitativo para México.
